京華時(shí)報(bào)訊 正當(dāng)美國(guó)籃球巨星“飛人”邁克爾·喬丹（下稱喬丹）起訴喬丹體育的官司淡出公眾視線之時(shí)，昨天，喬丹體育方面表示，喬丹的起訴直接導(dǎo)致該公司上市受阻，宣布已起訴喬丹本人，要求其恢復(fù)公司名譽(yù)，并索賠800萬(wàn)美金。這個(gè)是品牌與品牌之間的對(duì)碰、到底誰(shuí)會(huì)打贏這個(gè)官司呢，中國(guó)品牌網(wǎng)會(huì)帶大家繼續(xù)關(guān)注事件的負(fù)責(zé)。
飛人又要上法庭，不過(guò)這次他是被告
上市受阻被迫起訴
喬丹體育表示，公司于3月底向福建省泉州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“泉州法院”）提起訴訟，起訴美國(guó)前籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹，要求其停止侵害喬丹體育名譽(yù)權(quán)的行為，澄清事實(shí)，賠禮道歉，恢復(fù)喬丹體育名譽(yù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)美元。4月2日，泉州法院正式受理了此案。
對(duì)于此次起訴喬丹，喬丹體育稱“實(shí)屬被迫無(wú)奈”，因?yàn)閱痰さ脑V訟，致使喬丹體育IPO（首次公開(kāi)發(fā)行股票）受阻，影響了公司的商業(yè)發(fā)展計(jì)劃，希望能以法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益，澄清事實(shí)，恢復(fù)喬丹體育的合法名譽(yù)權(quán)。
喬丹體育昨天表示，喬丹在法院尚未受理前就通過(guò)媒體公開(kāi)訴訟內(nèi)容，專門設(shè)立網(wǎng)站進(jìn)行大肆宣揚(yáng)，指責(zé)喬丹體育蓄意且毫無(wú)顧忌地濫用其姓名和形象，使很多民眾對(duì)喬丹體育產(chǎn)生誤解，嚴(yán)重?fù)p害了公司的名譽(yù)。
據(jù)了解，2011年11月25日，證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)審核通過(guò)了喬丹體育的IPO申請(qǐng)。喬丹體育昨天表示，按原計(jì)劃公司將于2012年3月底前掛牌上市。然而至今喬丹體育仍無(wú)緣資本市場(chǎng)。
反指喬丹惡意訴訟
對(duì)于去年喬丹的起訴，喬丹體育方面還表示，喬丹涉嫌惡意訴訟或錯(cuò)告“姓名權(quán)”。
喬丹體育稱，依照中國(guó)法律規(guī)定，構(gòu)成法律保護(hù)的姓名權(quán)客體必須是公民決定或使用的姓名，而中文“喬丹”不是MichaelJordan的姓名，只是英美普通姓氏“Jordan”的中文慣常翻譯，不構(gòu)成我國(guó)法律下的姓名權(quán)客體。
喬丹體育還披露，喬丹與耐克公司具有長(zhǎng)期唯一排他性合作關(guān)系。而耐克自2002年起先后10次向國(guó)家工商總局商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標(biāo)提出異議和爭(zhēng)議，主張喬丹的姓名權(quán)受到了侵害，但這些主張從未獲得支持。
“去年3月喬丹起訴喬丹體育后，國(guó)家商評(píng)委仍在3月、10月兩次駁回耐克的商標(biāo)撤銷申請(qǐng)”，喬丹體育稱。“在國(guó)家工商總局對(duì)10件異議和爭(zhēng)議裁定作出后，耐克均放棄了向北京市第一中級(jí)人民法院提起商標(biāo)行政確權(quán)訴訟進(jìn)行司法救濟(jì)的權(quán)利，認(rèn)可并服從了商評(píng)委的復(fù)審裁定，該行政確權(quán)程序已經(jīng)完結(jié)”。喬丹體育表示，對(duì)于這樣一個(gè)已有行政機(jī)關(guān)定論并已結(jié)案的商標(biāo)糾紛事件，MichaelJordan混淆法律關(guān)系，以侵害姓名權(quán)進(jìn)行起訴，是一種濫用訴權(quán)的惡意訴訟行為。
喬丹訴訟尚未開(kāi)庭
去年2月23日，喬丹在華提起訴訟，指控喬丹體育等侵犯自己和家人的姓名權(quán)，要求被告方賠償人民幣5001萬(wàn)元。該案于2012年3月初由上海市二中院受理。
根據(jù)喬丹體育招股書(shū)，該公司不僅注冊(cè)了“喬丹”商標(biāo)，還注冊(cè)了含有邁克爾·喬丹的球衣號(hào)碼23號(hào)以及“杰弗里喬丹”“馬庫(kù)斯喬丹”及其英文、變體的商標(biāo)，而后者與邁克爾·喬丹的兩個(gè)兒子名字中英文寫(xiě)法一致。
記者昨天致電上海市第二中院，該院法宣處工作人員表示，該案件目前尚未確定開(kāi)庭日期，進(jìn)一步進(jìn)展將在法院網(wǎng)站予以公布。
律師說(shuō)法
喬丹體育有搭便車嫌疑
對(duì)于喬丹體育堅(jiān)稱未侵犯喬丹姓名權(quán)的說(shuō)法，上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬則表示，喬丹在籃球領(lǐng)域擁有世界級(jí)的知名度，喬丹體育當(dāng)初有搭便車的嫌疑。此次其反訴喬丹，通常法院的做法是做出“中止審理”，等待此前喬丹起訴喬丹體育的官司判決后再做審理。
據(jù)了解，一般民事訴訟案件半年內(nèi)審結(jié)，但此次喬丹訴訟案從立案至今已有一年多時(shí)間，對(duì)此，吳冬表示：我國(guó)涉外的民事訴訟，沒(méi)有規(guī)定時(shí)限。
資訊整理：中國(guó)品牌網(wǎng)
相關(guān)閱讀：管窺中美喬丹姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)
