近日，北京市海淀區(qū)人民法院受理了原告北京七色城商貿(mào)有限責(zé)任公司起訴上海好孩子嬰兒用品十大品牌用品有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同一案。

原告訴稱，1999年開(kāi)始，原告獲得新安怡品牌嬰兒用品、護(hù)理用品等系列產(chǎn)品的北京市場(chǎng)經(jīng)銷權(quán)，原告一直是新安怡產(chǎn)品的中國(guó)大陸地區(qū)的最大經(jīng)銷商。后被告從飛利浦（中國(guó)）投資有限公司取得新安怡產(chǎn)品的全國(guó)出貨權(quán)。2008年原告在被告提供的合同文本上蓋章，后合同被被告將僅有原告蓋章的合同取走，并同意在被告簽字蓋章后交原告一份。但被告僅將合同的復(fù)印件交給原告，并聲稱原件銷毀。

此外，被告還對(duì)外宣稱取消原告作為新安怡產(chǎn)品北京經(jīng)銷商的資格。2008年4月13日，在《經(jīng)銷協(xié)議》僅簽訂1個(gè)多月，且原、被告及飛利浦（中國(guó)）投資有限公司各方就《經(jīng)銷協(xié)議》中的進(jìn)貨目標(biāo)達(dá)成新的一致的情況下，被告單方面向原告發(fā)送《終止協(xié)議通知書(shū)》，以原告2008年1月1日起連續(xù)三個(gè)月不能完成經(jīng)銷目標(biāo)的75%為理由，通知原告自2008年4月15日起終止《經(jīng)銷協(xié)議》。被告的《終止協(xié)議通知書(shū)》所依據(jù)的理由與事實(shí)嚴(yán)重不符，違反原告和被告雙方達(dá)成的合意，該《終止協(xié)議通知書(shū)》是無(wú)效的。