傳聞已久的民營(yíng)銀行業(yè)昨日終于落地，而騰訊和阿里巴巴兩家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)入選更是引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。這兩家互聯(lián)網(wǎng)巨頭涉入金融業(yè)會(huì)對(duì)其行銀行造成影響嗎？會(huì)不會(huì)造成像“余額寶”式的大沖擊波呢？下邊我們就來(lái)聽(tīng)聽(tīng)銀監(jiān)會(huì)主席尚福說(shuō)說(shuō)。

尚福說(shuō)，民營(yíng)銀行獲取牌照不會(huì)對(duì)銀行業(yè)造成很大的沖擊力，原因有幾點(diǎn)，下邊我們來(lái)看看。

首先，從牌照和監(jiān)管的角度看，就沒(méi)有這種可能性。我們?cè)诎l(fā)起這些民營(yíng)銀行時(shí)設(shè)定的目標(biāo)就是對(duì)原有金融系統(tǒng)的一個(gè)有益的補(bǔ)充，而不是取代。

其次，我認(rèn)為即使給了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)全業(yè)務(wù)牌照，短期內(nèi)也不大可能對(duì)傳統(tǒng)的銀行業(yè)形成大的沖擊。原因在于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)做銀行業(yè)還有一些明顯的能力短板。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)多是以消費(fèi)者導(dǎo)向的，用戶(hù)至上的經(jīng)營(yíng)理念，因此，我相信互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)辦的銀行在服務(wù)個(gè)人客戶(hù)方面會(huì)做得很好，但是，服務(wù)企業(yè)客戶(hù)的經(jīng)驗(yàn)則不足，尤其是如何確定風(fēng)險(xiǎn)并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)方面，我認(rèn)為還需要一個(gè)學(xué)習(xí)和證明自己的過(guò)程。除此之外，互聯(lián)網(wǎng)銀網(wǎng)更是不能跟國(guó)有銀行相比，原因也是很簡(jiǎn)單，大多數(shù)國(guó)民都會(huì)覺(jué)得民營(yíng)銀行是以個(gè)人為主體的，哪一天“大佬”跑掉了，自己存進(jìn)去的錢(qián)不是等于竹籃打水，一場(chǎng)空羅。基于這些原因，目前為此，民營(yíng)銀行業(yè)是暫時(shí)不可能對(duì)現(xiàn)有銀行造成多大的沖擊波，更不會(huì)像之前余額寶那樣，搶占眾多用戶(hù)。

銀監(jiān)會(huì)主席尚福林說(shuō)，5家銀行的試點(diǎn)將按照成熟一家審批一家的原則來(lái)審慎地推進(jìn)。也就是說(shuō)，掛牌營(yíng)業(yè)的時(shí)間主要還取決于這些試點(diǎn)銀行自身成熟程度。而僅就阿里和騰訊在銀行業(yè)的積累和準(zhǔn)備看，我判斷“阿里”銀行有望領(lǐng)先“企鵝”銀行掛牌營(yíng)業(yè)，當(dāng)然，也不排除同時(shí)掛牌，但騰訊在這個(gè)事情上領(lǐng)先的可能性不大。